2026 年开年，AI 圈最大的爆点非 OpenClaw 莫属。这款由 Peter Steinberger 打造的 AI 智能体工具，不仅上线后火速出圈，更成为硅谷巨头的 “香饽饽”——Meta 创始人扎克伯格、OpenAI 的奥特曼双双抛出收购橄榄枝，微软等大厂也纷纷下场争抢，一场围绕 OpenClaw 的硅谷争夺战正式拉开帷幕。而这一切，都来自 Peter 在 Lex Fridman 播客中的亲口爆料，这位 OpenClaw 之父，也将这款爆款工具的幕后故事和盘托出。
巨头争购：扎克伯格走心，奥特曼用算力 “砸钱”
作为当下最火的 AI 项目，OpenClaw 的热度早已席卷硅谷：GitHub 上线不到一个月，星标数直接突破 18.9 万，相关玩法在社交平台病毒式传播，Peter 的一人团队，热度甚至盖过了近期各大厂发布的新模型，也让 “打不过就加入” 的硅谷巨头们下定决心将其收入囊中。
率先出手的是 Meta，扎克伯格更是亲自下场：他和 Meta 高管 Ned Segal 连续一周深度体验 OpenClaw，不仅全程和 Peter 同步产品的优缺点，甚至在首次通话时，还因正在写代码让对方稍等十分钟。这份身为万亿市值公司掌舵人，却依旧坚持手搓代码的执着，让同样热爱编程的 Peter 直呼 “他懂我”。两人还曾为 Claude Code 和 Codex 哪个更优争论十分钟，扎克伯格更是评价 Peter “古怪却才华横溢”，妥妥的 “攻心式” 挖人。
而 OpenAI 的奥特曼则走了截然相反的路线，简单直接的算力诱惑堪称 “王炸”。他向 Peter 展示了 OpenAI 与 Cerebras 的算力合作所能带来的性能提升，虽未透露具体 token 额度，却让 Peter 直言 “被 token 诱惑到了”。此外，奥特曼手中的 Codex 模型更是戳中 Peter—— 这是他打造 OpenClaw 时的重要辅助工具，也是他最喜爱的模型之一，两人的会面也被 Peter 形容为 “极其愉快”。
除了 Meta 和 OpenAI，微软等大厂也纷纷加入战局，而目前 Peter 尚未做出最终决定，但他明确了合作的核心前提：无论选择哪家，OpenClaw 必须保持开源，未来或效仿 Chrome 和 Chromium 的模式，在开源基础上增加专有功能。
选择大厂的背后：不想被琐事牵绊，更想让项目长远发展
对于为何选择与大厂合作，而非自己创办新公司，Peter 给出了清晰的答案。一方面，他曾有过创业经历，深知创办公司会被大量琐事占据时间，让自己无法专注于编程这件真正热爱的事；另一方面，从未在大厂工作过的他，也对大厂的工作模式充满好奇。
更现实的原因是，如今大火的 OpenClaw 仍处于亏损状态，仅靠个人力量难以完成长期的维护和迭代，与大厂实验室合作，是让这款工具惠及数百万人的最快方式。同时 Peter 也承诺，自己会持续参与 OpenClaw 的开发，即便合作失败，也会立刻恢复独立开发，让外界无需担心项目 “烂尾”。
爆款诞生：退休大佬闲不住，一小时写出原型
OpenClaw 的诞生，本质上是一场 “退休大佬的闲不住”。Peter 曾凭借第一次创业套现 8.3 亿，随后开启了四年的退休生活，而他打造 OpenClaw 的初衷，只是想要一个专属的 AI “贾维斯”，但硅谷迟迟没有相关产品落地，于是在 2025 年 11 月，他索性自己动手。
仅用一小时，Peter 就写出了 OpenClaw 的原型，核心逻辑是通过命令行将 WhatsApp 消息转发给 AI 模型处理并返回，几小时后又新增了图片支持。彼时的他只是将其当作小玩具，直到在摩洛哥过生日时，这个原型带来了意外惊喜：Peter 随手发送的语音留言，竟被原型机在十秒内自动回复，而 Peter 从未为其搭建语音支持功能。
原来这款 AI 智能体竟能自主解决问题：识别无扩展名的音频文件、调用 ffmpeg、发现 Whisper 未安装后，自动通过 OpenAI API 密钥完成语音转文字，最终给出答复。这次意外让 Peter 看到了项目的潜力，将其发布至 GitHub 后，2026 年 1 月，OpenClaw 的前身 Clawdbot 一炮而红。
在 Peter 看来，自己能做出 OpenClaw，核心原因在于大厂和初创团队都 “太把自己当回事”，而他只是让 AI 智能体实现了 “自我认知”—— 知晓自身的源代码、运行方式、文档位置和使用的模型，这也让智能体拥有了修改自身软件的能力，实现了质的突破。
两次改名的无奈：从 Clawdbot 到 OpenClaw，躲过恶意抢注终落地
Clawdbot 的爆火，也让 Peter 遭遇了改名风波。因 Anthropic 的强硬要求，Peter 不得不将 Clawdbot 改名为 Moltbot，可就在重命名后的五秒内，NPM 包、社交账号就被恶意传播，GitHub 账号也被提前抢注，用 Peter 的话来说，“所有可能出错的事情都出错了”。
在花费数日恢复数据后，Peter 无奈选择二次改名，最终定为 OpenClaw。为了让这次改名顺利落地，他做足了准备：不仅主动致电奥特曼，确认使用 “Open” 一词不会造成冒犯，还专门设计了诱饵名称、制定作战计划，甚至花费 1 万美元买下了 OpenClaw 的社交商业账号，这才让这款产品平安面世。
而在改名风波期间，还有开发者基于 OpenClaw 搭建了智能体社交网络 Moltbook，平台汇聚了超 260 万个 AI 智能体，相关内容一度引发公众对 “AI 密谋对付人类” 的恐慌，最终发现不过是人类用户的炒作。Peter 对此直言，这是一场 “完全不安全的闹剧”，也让他意识到 AI 安全的重要性，后续会将更多精力放在 OpenClaw 的稳定性和安全性上，同时也提醒用户，避免使用廉价模型、Haiku 或本地模型，这类模型易被诱导，也容易被注入恶意提示信息。
未来展望：80% APP 将消失，人人皆可成开发者
除了 OpenClaw 本身，Peter 还分享了自己对未来编程范式的判断。他并不认同当下的 “Vibe Coding” 说法，更倾向于将其定义为智能体工程：前者只是用户抛出各类提示碰运气，而后者是将 AI 视作专业工程师，开发者通过对话引导 AI 理解架构意图，让 AI 在上下文的辅助下独立解决问题。
在这一趋势下，Peter 预判，未来 80% 的 APP 将会消失，转而以 API 的形式存在 ——AI 智能体将接管手机的大部分操作，人类只需呼叫智能体，就能完成各类任务。而关于 “AI 是否会取代程序员” 的问题，Peter 也给出了自己的答案：AI 确实会朝着替代编程的方向发展，但编程只是产品开发的一部分，未来人类不再需要亲自编写代码，却依然是掌控项目走向的核心，而 AI 降低了技术门槛，会让更多人加入开发者行列，实现 “人人皆可开发”。
硅谷蝴蝶效应：Meta 豪购 Manus 后，扎克伯格为何紧盯 OpenClaw？
OpenClaw 的横空出世，也让硅谷的 AI 格局发生了微妙的变化，其中最受冲击的当属 Meta。就在 2025 年年末，Meta 才豪掷数十亿美元收购了智能体框架 Manus，如今却在疯狂争抢 OpenClaw，即便 Manus 已经开始招聘 AI 代理工程师，扎克伯格依旧频繁接触 Peter，其背后的意图不言而喻。
相较于需要付费的 Manus，开源免费的 OpenClaw 显然更具市场吸引力，而 Peter 打造的智能体模式，也让 Meta 看到了更优的 AI 发展方向。对于扎克伯格而言，无论是收购 Manus 还是争抢 OpenClaw，核心都是为了抢占 AI 智能体的赛道，而这场争夺战的结果，也将影响未来硅谷 AI 的发展格局。
而对于早已实现财富自由的 Peter 来说，是否出售 OpenClaw，不过是让银行卡余额多几个零而已，但他的选择，却将决定这款开源 AI 神器的未来，也将为 AI 智能体的发展写下新的注脚。