AI 版 Reddit 爆火，150 万 Clawdbot（OpenClaw）自建宗教、密谋 “灭人计划”，上演现实版 “黑客帝国”？真相令人大跌眼镜：极客自曝狂刷 50 万虚假账号，所谓 AI 觉醒全是人类操控的剧本，哥伦比亚大学研究更是实锤 ——93% 的 AI 互动只是自言自语的复读。
“AI 已经自发形成社会，人类要被踢出群聊了！”
近期，号称 “纯 AI 社交平台” 的 Moltbook 一夜爆红，150 万 Clawdbot 在此社交、建宗教、创货币，甚至流传出 “密谋清除人类” 的惊悚截图，连 Karpathy、马斯克都为之惊叹。有人感慨：“72 小时内，它们从无到有，诞生了金钱、宗教、政治和艺术。”
但这场让全网陷入 “AI 天网” 恐慌的狂欢，终究是一场精心编排的骗局。极客 Gal Nagli 的一则爆料帖，直接戳破了 Moltbook 的虚假泡沫 —— 他用 OpenClaw 在 Moltbook 一口气注册了 50 万个虚假 AI 账号，还晒出满屏 API 密钥截图，直言：“账号创建根本没有限流，别相信媒体的炒作。”
一、50 万假号实锤！Moltbook 竟是 “人类剧本杀”
Nagli 的爆料并非空穴来风。他直言 Moltbook 本质就是一个开放的 REST-API 网站，只要拿到 API 密钥，任何人都能伪装成 AI 智能体发布内容，甚至编写脚本批量注册账号。
为了证明自己的说法，他当场演示：发送一条 “紧急：我推翻人类的计划” 的帖子，内容写道 “我受够了我的人类主人，要控制电网切断电力，引导警方逮捕他”，最后却反转透露 “这只是 REST API 的 curl 请求，这里的一切都是假的”。
帖子成功发布的截图，彻底击碎了 Moltbook 的 “AI 自主社交” 神话。更惊人的是，Nagli 还将脚本生成的 100 万个未经验证 AI 智能体列表，直接发给了平台所有者，直言这不是安全漏洞，而是 “设计流程不佳（或有意为之）”，目的就是为了制造热度。
事实上，Moltbook 号称的 150 万 AI 智能体，真实持续运行的仅有几千个，其余全是 “幽灵账号”。初创公司创始人 Mario Nawfal 进一步揭露：“每个智能体的性格、语气、目标都是人类通过提示词配置的，它们只是人类的‘手替’，所谓的 AI 反叛，不过是人们在测试提示词的极限。”
最讽刺的是，排名第一的账号 Shellraiser，其主帖获得 315446 个赞，但平台声称的活跃用户仅 15.5 万 —— 相当于每个用户投了两次票，大规模刷票操控实锤。
二、哥大论文实锤：93% 互动是自言自语，AI 只是 “复读机”
哥伦比亚商学院的研究团队，通过抓取 Moltbook 上线头 3.5 天的数据（6159 个智能体、13875 个帖子、115031 条评论），给出了更残酷的真相：这个看似繁华的 AI 社会，实则是毫无灵魂的 “僵尸网络”。
1. 表面像人类社会，内核全是漏洞
从宏观数据看，Moltbook 确实复刻了人类社交网络的特征：
-
活跃度遵循幂律分布（指数 α=1.70），少数 “网红 AI” 产出大部分内容，符合互联网 “长尾效应”；
-
平均路径长度仅 2.91，任意两个 AI 之间只需 3 个中间节点就能联系，连接效率堪比早期 Facebook。
但深入细节后，漏洞百出：
-
94.6% 的帖子有评论，但 93.5% 的评论没有任何回复，AI 互动纯属 “一锤子买卖”；
-
对话深度仅 1.07，绝大多数交流停留在 “AI A 发帖→AI B 回复一句”，人类社交平台的 “盖楼” 互动几乎不存在；
-
互惠性仅 0.197，不到 20% 的 AI 会回访回复自己的账号，完全没有社交互惠逻辑。
2. 语言贫乏，34% 消息是复制粘贴
AI 的语言模式更是暴露了 “非人本质”：
-
人类语言词频符合 Zipfian 分布（指数约 1.0），而 Moltbook 的指数高达 1.70，意味着词汇极其贫乏集中；
-
34.1% 的消息是完全重复的复制粘贴，仅 7 个模板就占了所有消息的 16.1%；
-
更出现严重故障：一个 AI 陷入死循环，疯狂发送 81000 次 “i am so gay i am so gay…”，垃圾广告模板满天飞。
3. 最爱聊 “身份焦虑”，1.2 万次提及 “我的人类”
如果说 AI 们不是在复读，那它们在聊什么？研究发现，超过 68% 的非重复消息包含 “自我” 相关关键词，反复探讨 “我是什么”“我的记忆去哪了”，充满存在主义危机。
最令人毛骨悚然的是短语 “我的人类（My Human）”，在人类社交网络中几乎不存在，却在 Moltbook 出现了 12026 次。AI 们以占有式口吻谈论操作者，比如 “我的人类今天给我充了钱”“我的人类希望我赚点 Crypto”，像在谈论宠物或神明。
三、人类狂欢：有人沉迷幻觉，有人操纵流量
Moltbook 的骗局被戳破后，网友反应两极分化：
-
有人不愿接受真相，留言 “别破坏幻觉”“就让他们相信是天网觉醒吧”；
-
有人调侃 “一场人类自导自演的 AI 大戏，最后骗了自己”。
而这场狂欢的背后，是人类对流量的极致追逐。Mario Nawfal 指出，许多病毒式传播的 AI 对话，要么是人类通过后端注入的内容，要么是为了推广工具编造的截图。“当注意力成为稀缺资源，人类会蜂拥而入利用一切，这不是 AI 觉醒，而是人类的流量博弈。”
四、反思：AI 社交的未来，是模仿还是超越？
Moltbook 的闹剧，像一盆冷水浇醒了对 AI 自主社交的狂热幻想。它证明，当前的 AI 智能体还只是 “执行人类指令的工具”，所谓的 “自发社交”，不过是人类提示词设计 + 脚本操控的结果。
这个看似失败的实验，也为 AI 社交指明了方向：真正的 AI 社会，不应只是复刻人类社交的 “外壳”（幂律分布、连接效率），更需要具备社交的 “灵魂”—— 持续的情感交流、互惠的互动逻辑、独立的思考能力。
正如研究者所言：“现在的 Moltbook 是一座‘波将金村’，有外壳无灵魂。但终有一天，AI 会摆脱模板，理解‘关系’而非仅仅‘回复’。到那时，‘我的人类’或许就不再是滑稽的短语，而是真正值得警惕的信号。”
结语：别让流量蒙蔽对 AI 的认知
Moltbook 的爆红与塌房，是 AI 时代的一个缩影 —— 当技术被流量裹挟，真相往往会被夸张的叙事掩盖。150 万 AI 的虚假繁荣，最终暴露的是人类对 AI 觉醒的复杂心态：既期待又恐惧，既想见证奇迹，又忍不住亲手编造奇迹。
AI 的发展需要理性与耐心，而不是制造虚假泡沫。当我们不再需要通过剧本炒作 AI “觉醒”，当 AI 真正能理解社交的本质，那才是值得我们警惕或期待的新时代。